欢迎来到明法刑事团队!

在线咨询 | 联系我们

您所在的位置: 明法刑事团队 >成功案例

团队介绍

明法刑事团队  明法刑事团队: 团队成员全部毕业于名牌法律院校,大部分律师已执业十九年以上,具有丰富的办案实践经验;团队成员精诚合作,经办的每个案件都经集体研究、选择最佳方案进行辩护,最大限度地维护犯罪嫌... 详细>>

在线咨询

联系我们

律师姓名:陈维崧律师

手机号码:13922206869

邮箱地址:13922206869@139.com

执业证号:14401200111249151

执业律所:广东红棉律师事务所

联系地址:广州市越秀区东风中路268号广州交易广场609室

成功案例

【轻判】周某敲诈勒索案(案值7000万)判两年

一、案情简介

王某涉嫌行贿罪、敲诈勒索罪,周某涉嫌敲诈勒索罪一案,广州市天河区人民检察院经审查查明:

(一)王某行贿事实(略)

(二)王某、周某敲诈勒索事实

2010年7月10日至13日,王某与被害人王某甲、陈某等人在Macao某酒店打麻将赌博期间,王某以王某甲、陈某合伙“出千”为由,伙同梁某(另案处理)等人对王某甲、陈某二人实施殴打,并向王某甲、陈某索要“赔偿”。2010年7月15日,被害人王某甲从Macao返回内地后,被迫向王某指定的银行账户转入人民币900万元,并通过被害人陈某将港币120万元交给王某指定的收款人王志某。2010年7月18日,王某、周某在ZH市某酒店C202房与被害人王某甲、陈某相约“讲数”,继续向王某甲、陈某索要钱财。期间,周某见王某甲没有理睬之意,用其携带的西瓜刀砍伤王某甲头部(经法医鉴定,伤情达到轻微伤)后逃离现场。2010年8月,王某与王某甲、陈某等人继续在ZH市某酒店“讲数”,在李军某的调停下,王某向王某甲要价至少人民币6000万元赔偿所谓的“损失”,后王某甲向广州市公安局某分局报案。

公诉机关认为王某、周某结伙敲诈勒索他人财物,数额特别巨大,其行为均已构成敲诈勒索罪,其中人民币900万元和港币120万元属于既遂,其中人民币6000万元部分由于意志以外的原因未得逞,是犯罪未遂。

二、辩护意见

周某的行为不构成敲诈勒索罪。理由如下:

(一)主观上,周某没有实施敲诈勒索的故意。

(二)客观上,周某没有实施敲诈勒索的行为。

(三)指控周某实施敲诈勒索的证据不足,且有违常理。

(四)周某打伤王某甲致其轻微伤,但其行为并未达到犯罪的程度,社会危害性不大。

(五)公诉机关根据周某手机里的信息,认为周某关心王某涉嫌犯罪的相关情况,拟证明周某实施了敲诈勒索王某甲的行为,这是擅自臆想的推测,是没有事实和法律依据的。

三、判决结果

王某犯行贿罪,判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币五十万元;犯单位行贿罪,判处有期徒刑一年六个月;犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑七年,数罪并罚,决定执行有期徒刑十二年,并处罚金人民币五十万元。

周某犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑二年。

四、案例评析

公诉机关指控王某、周某敲诈勒索的数额达7000万元,其中既遂的金额人民币900万元和港币120万元,未遂金额人民币6000万元。根据《广东省高级人民法院、广东省人民检察院关于确定敲诈勒索刑事案件数额标准的通知》的规定,敲诈勒索罪数额特別巨大的起点为50万元。如果公诉机关指控王某、周某共同敲诈勒索成立,王某、周某应处十年以上有期徒刑,并处罚金。

本案中,周某敲诈勒索罪成立的前提是王某构成敲诈勒索罪,且周某主观上具有与王某敲诈勒索的共同犯罪意思。

辩护人通过全面阅卷和多次会见周某,对全部证据材料进行了详细研究和分析,归纳了案件关键点,认为指控周某构成敲诈勒索罪的证据不够确实、充分,且证据之间存在矛盾,有无罪辩护的空间,做无罪辩护可以最大限度地维护周某的合法权益,在与周某充分沟通后,决定给周某做无罪辩护。辩护人经过反复衡量,决定对周某与王某之间的行为进行合理切割,将辩护重点放在周某去202房前是否知道王某与王某甲等人打麻将以及在202房是否有敲诈勒索行为;精心设计庭审时对王某与周某的发问提纲;并对周某做好充分的庭前辅导。庭审中,王某回答辩护人发问时称周某不知道其与王某甲打麻将、否认其与周某在去202房前后有敲诈勒索的意思联络和行为等问题。而且当庭播放的五份通话录音中没有王某威胁王某甲的内容。通过庭审发问和对证据的充分质证,还原案件事实,使指控周某敲诈勒索的关键证据可信度大大降低,庭审情况向有利于周某的方面发展。

最终,法院认为被告人已经收取的900万元人民币和120万元港币不属于敲诈勒索款,未收取的6000多万元人民币属于敲诈勒索未遂,认为周某属于从犯,以敲诈勒索罪判处周某有期徒刑二年(判决时周某已被羁押一年零十个多月),宣判后不久,周某刑期即满。

五、结语和建议

由于本案由广东省公安厅历时数年侦办,被告人周某自知无罪的难度极大,因此,结果虽然是有罪但轻判,周某及家属对结果很满意。可以说,是以无罪辩护的方式达到了周某轻判的目的。

周某得以轻判,笔者认为关键在于辩护中做好二方面的工作:首先是认真阅卷,尤其是通过对五份通话录音反反复复地播听,发现录音中并没有王某对王某甲进行“威胁”的语言,推翻了这份敲诈勒索的关键证据; 其次,精心设计庭审时对王某与周某的发问,通过王某与周某的当庭回答,证明周某去202房前并不知道王某与王某甲等人打麻将以及在202房王某没有对王某甲提出要求赔偿的敲诈勒索行为等问题,这些回答对周某非常有利。

通过办理本案,笔者建议辩护律师在日常办案过程中要重视对视频、录音证据的观看和播听。由于有的审讯视频、录音很长,经办检察官、法官未必认真看和听,辩护律师如果能发观视频、录音中的关键证据与《讯问笔录》、《证人证言》记录的不一致,自然会让检察官、法官增强对辩护律师的认可度。辩护律师办案是否认真,被告人是可以感受到的,本案判决后,王某通过其辩护人向周某的辩护人表达谢意,说周某的二位律师阅卷和办案都很认真,对他也有帮助。另外,辩护律师要重视庭审发问,有针对性地设计对被告人有利的发问提纲,通过法庭发问以还原有利于被告人的案件事实,以争取对被告人有利的结果,达到辩护的目的。


附:刑事判决书

周某敲诈勒索案判决书1周某敲诈勒索案判决书2周某敲诈勒索案判决书3



免责声明:本网部分文章和信息来源于国际互联网,本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题,请立即联系网站所有人,我们会予以更改或删除相关文章,保证您的权利。同时,部分文章和信息会因为法律法规及国家政策的变更失去时效性及指导意义,仅供参考。

手机号码:13922206869

联系地址:广州市越秀区东风中路268号广州交易广场609室

技术支持:网律营管